ACTIVIDAD - 6

PREGUNTAS:

1. ¿ En que se diferencia una norma social de una norma  jurídica y de una  moral?

-Normas juridicas: son normas estrictas, elavoradas por la autoridad politica, y que, en caso de incumplimiento, se puede denunciar al infractor y obligarle a reparar los daños que haya causado.

-Normas sociales: la forma de vestir, tradiciones, costumbres, si no seguimos estas normas nos arriesgamos a ser rechazados por las personas que nos rodean.

-Normas morales: son normas generalmente no estrictas sobre lo que se reconoce en conciencia como comportamiento justo e injusto, bueno y malo.

2. ¿ Por qué no se puede ser "apolítico"?

Porque ser apolitico significa apartarse de la polis, de la sociedad organizada en la que uno vive, y retirarse a vivir en soledad, lo que en realidad quieren decir las personas que no apoyan a ninguno de los partidos es "apartidistas". 

3. ¿ En qué se diferencian  la legalidad y la legitimidad?

Mientras que la legalidad genera obligación (ya que pertenece al orden del derecho positivo y sus normas contienen siempre fuerza y ley), la legitimidad genera responsabilidad (política  o ética) y reconocimiento. La legalidad tiene una racionalidad normativa acotada y la legitimidad tiene una lógica deliberativa abierta.

4. ¿ Qué diferencia existe entre "ostentar" y "detentar"  la autoridad?

-Obtentar: ejercer la autoridad pero de forma pretenciosa y exagerada.

-Detentar: ejercer la autoridad dentro de los limites que tienen encomendados.

5.  ¿ Cuáles son las condiciones para que la autoridad se considere legítima? 

La autoridad legitima se basa en dos condiciones principales: un saber y un reconocimiento público basado en ciertas reglas. Pero, además, el modo concreto de ejercer cualquier autoridad puede dar lugar a que la persona se gane una mayor o menor adhesión y obediencia, una mayor o menor legitimación. 

ACTIVIDAD 5- ¿Derechos para todos?

Derechos humanos:
-universales
-preferentes
-imprescriptibles
-inalienables
-indivisibles
-innegociables


-Casi todo el mundo cuando tiene algún problema, ya sea político, social o de otro ámbito, suele pensar o recurrir a sus derechos humanos, y la gente al verlo apoya a esa persona. Pero cuando es un delincuente o un psicópata, que ya ha sido encarcelado y a cumplido con sus años en prisión, (si no es condenado a cadena perpetua) cuando esta en juicio, y recurre o invoca sus derechos humanos la gente se ríe de el, o le miran con desprecio diciéndose a si mismos: "como una persona como esta puede pronunciar si quiera sus derechos". Bueno pues esa persona a pesar de haber cumplido condena, seguro que sale del juicio mal parado, porque ya no tiene derechos. Yo creo que este es un claro ejemplo de que los derechos humanos no son universales ni preferentes.


-No se respetan los derechos humanos de un individuo porque es justo y trabajador, se le representa porque es un ser humano. Un genocida o un criminal de la peor calaña goza exactamente de los mismos derechos humanos que un adulto íntegro. Esta afirmación puede suena dura , de hecho lo es, pero muestra el núcleo de tales derechos: no están condicionados ni por nuestros comportamientos ni por nuestras circunstancias. Este es un ejemplo de que los derechos son innegociables.


-Un ejemplo de que los derechos humanos no son inalienables o indivisibísibles, es el derecho a la vida, o el derecho  a una vida digna... Estos derechos defienden que todo ser humano tiene el derecho de vivir en igualdad de condiciones que las demás personas. Pero todos sabemos que esto no es así, en la foto de abajo hay un claro ejemplo de que esa persona no tiene el derecho a la vida digna, ni nadie se lo dá.

Por ultimo voy a poner un claro ejemplo de derecho imprescriptible, que se supone que son los derechos mas importantes porque no se pueden modificar, no prescriben, pero esto ere solo al principio, ahora que han pasado unos años nos olvidamos por ejemplo de el derecho a la salud, que muchos lo tienen pero otros muchos no. Por ejemplo hoy en día se atiende mejor a un español en España que a un Asiático, Y los dos se supone que tienen el mismo derecho.